YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6281
KARAR NO : 2010/6487
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada inşaatın yapım tarihi olan 2001 yılı fiyatlarıyla bedeli talep edilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 13.03.2009 tarihli inşaat mühendisince düzenlenen ek raporda yapım tarihi olan 2001 yılı itibariyle gerçekleşen kaba inşaatın işçilik bedeli 11.648,11 TL hesaplanmıştır. O halde bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken dava tarihi olan 2006 yılı fiyatlarına göre hesaplanan miktara hükedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.