YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6324
KARAR NO : 2010/6539
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 6183 Sayılı Yasa’nın 79. maddesi uyarınca açılmış, menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın reddine dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece nisbi vekâlet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa 02.05.2001 gün ve 4667 Sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile değiştirilen 1136 Sayılı Avukatlık Yasası’nın 168. maddesi uyarınca, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun’un uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücret tutarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden karar bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün 4. bendinin tamamıyla çıkartılmasına yerine, “Dava 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Yasası’ndan kaynaklandığından 4667 Sayılı Yasa ile Avukatlık Yasasının 168. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”cümlesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.