YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6337
KARAR NO : 2009/6933
KARAR TARİHİ : 18.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı davacılardan Ali ile akdî ilişkisi bulunduğunu, diğer davacıyı tanımadığını, borcunu da ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya yöneltilen re’sen yemin teklifinin yerine getirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılardan Ali ile davalı arasında sıva işinin yapımı konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, iş bedeline ilişkindir. Davacı m2 üzerinden anlaştıklarını, toplam 4.000,00 TL alacağından 1.000,00 TL’sinin ödendiğini, kalan 3.000,00 TL’nin tahsili istemiyle bu davayı açmıştır. Davalı ise, 2.000,00 TL’ye anlaştıklarını, tamamını ödediğini savunmuştur. Kural olarak eser sözleşmelerinde işin yapıldığını yüklenici, bedelin ödendiğini iş sahibi kanıtlamakla yükümlüdür.
Evvelce kararlaştırılmış bir bedel bulunmadığı ve taraflar da bedelde anlaşamadığı durumda iş bedeli BK’nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre bilirkişice saptanmalıdır. Bu nedenle, davalıya yemin teklifi ettirilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur. O halde mahkemece yapılması gereken iş, uzman bilirkişi aracılığıyla mahallinde keşif yapılarak, imalâtın yapıldığı 2005 yılı Haziran ayı piyasa fiyatlarıyla davacının iş bedeli alacağı hesaplanmak, bundan davacının kabul ettiği 1.000,00 TL ödeme ile davalının daha fazla ödeme için varsa kanıtları sorularak, saptanan toplam ödemenin mahsubuyla varsa kalan miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı …’a geri verilmesine, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.