YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6441
KARAR NO : 2009/7265
KARAR TARİHİ : 29.12.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir. Davalılar akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece akdî ilişkinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan …’a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılardan … hakkındaki temyiz istemine gelince;
Davada davalıların yükümlülüğünde bulundurulan halı saha yapımı işinde vinç ile çalışma bedelinin ödenmediğinden faturaya da itiraz edildiğinden takibe yapılan itirazın iptâli istenmiştir. Her ne kadar davalı … davacıyla akdî ilişki bulunmadığını savunmuş ise de, davacı iş yerinde çalıştığına ilişkin davalının imzaları bulunan 26.04.2007 ve 27.04.2007 tarihli davalı …’ün imzaladığı çalışma saatlerine ilişkin belgeler ibraz etmiştir. Davalı imzaları inkâr etmiş ise de, yaptırılan bilirkişi incelemesinde 27.04.2007 tarihli fiş üzerindeki imzanın …’e ait olduğu saptanmıştır. Bu haliyle davacının belirtilen sürede iş yerinde çalıştığı davalının imzası olan belge ile sabit olmuştur. O halde mahkemece yapılacak iş; taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğunun kabulü ile davacının çalıştığı süreler konusundaki delillerinin incelenmesi, yapılan işin faturadaki bedele uygun olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre denetimi yaptırılarak ve davacının alacağı saptanmak suretiyle sonucuna göre hükme varılması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının davalılardan … hakkındaki temyiz isteminin reddine, 2. bent uyarınca hükmün kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.