YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7022
KARAR NO : 2011/2113
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava 30.05.1991 tarihli sözleşme uyarınca davalı yükleniciye yapılan fazla ödemenin istirdadı, birleşen dava ise aynı sözleşme uyarınca yapılan imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında mahkemece iki ayrı bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Raporlar arasında çelişki olduğu gibi, hükme esas alınan ikinci raporu veren bilirkişi kurulunda yer alan inşaat mühendisi …’ın raporun tanzim edildiği tarihte TMMOB İnşaat Mühendisleri Onur Kurulu kararıyla geçici olarak meslekten yasaklandığından bu raporun hükme esas alınması doğru olmadığı gibi esasen iki rapor arasındaki çelişki de giderilmeden karar verilmesi yerinde olmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş; yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak son hakediş raporu ile fesih tarihi arasında imalât yapıldığına dair iddialar ve bilirkişi raporlarına yapılan itirazlar da gözetilerek açılan her iki davanın sonuçlandırılmasından ibarettir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davalı ve karşı davacı … yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin kooperatiften alınarak …’a verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’a geri verilmesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.