YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7093
KARAR NO : 2010/3472
KARAR TARİHİ : 17.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı İsmali Ateş vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davalı …’e ait inşaatın yapımı sırasında meydana gelen kaza sonucunda davacıların murisinin ölmesiyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkında açılan asıl davanın kabulüne, ıslahla açılan davanın ise reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar ve davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ile davalı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece reddedilen kısım dikkate alınarak davalılar lehine ayrı ayrı 7.200,00’er TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa ıslah yoluyla artırılan davada davalı … aleyhinde dava açılmamış olduğundan bu davanın reddi sebebiyle davalıya vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Yine davalı … hakkında açılan davada manevi tazminat istemi tümden reddedildiğinden vekâlet ücreti hesabı tarifeye uygun bulunmamaktadır. Öte yandan dava sözleşmeden kaynaklandığından murisin ölüm tarihinden itibaren tazminata faiz yürütülmesi de yerinde görülmemiştir. Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacılar ile davalı …’in temyiz itirazlarının kabulüyle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci bendinin dördüncü satırında yer alan “ölüm tarihi olan 12.03.1999” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “07.04.1999 dava” ibaresinin, yine hükmün üçüncü fıkrasının dokuzuncu satırında yer alan “7.200,00” rakamının çıkartarak yerine “575,00”, onikinci satırında yer alan “7.200,00” rakamının çıkartılarak yerine “6.375,00” ve onüçüncü satırındaki “7.000,00” rakamının çıkartılarak yerine “6.250,00” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı … ‘e geri verilmesine, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.