YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7260
KARAR NO : 2010/852
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü ile davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.09.2009 gün ve 2005/497-2008/208 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesine göre karar ve ilâm harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâmın verilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu maddeye dayanılarak davacı İdarenin istemi reddedilmiştir. Anılan maddedeki yukarıda belirtilen cümle Anayasa Mahkemesince iptâl edilmiş, ancak karar henüz Resmi Gazetede yayınlanmamıştır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi çeşitli kararlarında Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesindeki karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez cümlesinin kişilerin karara erişimini engellediği gerekçesiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesine aykırı bulmuştur. Anayasanın 90. maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri kanun hükmünde kabul edilmektedir.
Bu durumda kararın ilgilisine verilmesi için karar ve ilâm harcının ödenmesi gerektiğine ilişkin düzenlemenin yasal dayanağı kalmamaktadır.
HUMK’nın 427/I. maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Davacı İdare tarafından temyiz konusu yapılan İstanbul Asliye 13. Ticaret Mahkemesinin 08.09.2009 tarih 2005/497 Esas 2008/208 Karar sayılı ek kararı nihai karar niteliğinde olmadığından, kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle davacı İdare vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2009 gün 2005/497 Esas 2008/208 Karar sayılı ek kararı nihai karar niteliğinde olmadığından ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün olmadığından, davacı İdare vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.