YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7388
KARAR NO : 2010/808
KARAR TARİHİ : 15.02.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, plastik doğrama işi nedeniyle verilen ve mükerrer ödenmek zorunda kalınan senet bedelinin faizleriyle birlikte tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı akdî ilişkinin varlığını kabul etmiş, ancak senetlerin akitle ilgisi bulunmadığını, zira 10.02.2008 tarihli belgenin takipten sonra düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı pencere doğrama yapımı konusunda davalı ile anlaşmaları olduğunu, bu nedenle 8 adet senet verdiğini, bedelini elden ödediği halde, davalının tekrar ciro etmesi sonucu ödemek zorunda kaldığını iddia etmiş, davalıdan takipte yeniden yapılan ödemelerin tahsilini istemiş, buna ilişkin olarak “Tutanaktır” başlıklı belge ibraz etmiştir. Davalı belge altındaki imzayı inkâr etmemiş, sonradan el ile yazıldığı anlaşılan tarihe göre bunun icra takibindeki ödemeyle ilgisi olmadığını savunmuştur. Oysa belge içeriğinde, taraflar arasında 28.08.2006 tarihinde dört adet plastik pencere yapımı anlaşmasının yapıldığı kabul edilmiştir. Takibe konu senetler de 28.08.2006 tarihinde düzenlenmiş olduğundan bu senetlerin anlaşma uyarınca düzenlendiği kabul edilmelidir. Davalı senet bedellerini tahsil ettiği halde sonradan … ciro ettiğinden, davacı tarafından adı geçene yeniden ödeme yapılması zorunda kalındığı ortadadır. O halde davacının 2008/1440 takip dosyasına mükerreren ödemek zorunda kaldığı tüm bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.