YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/844
KARAR NO : 2009/1971
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece davacı şirketin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bir davanın açılmasında hukuki yarar bulunması davanın dinlenebilmesi için ön şart niteliğindedir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesinde ön şartının yokluğu nedeniyle davanın reddi halinde karar altına alınacak vekâlet ücretinin maktu vekâlet ücretini geçemeyeceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı iş sahibi şirketin davayı açmasında hukuki yararı bulunmaması, diğer bir deyimle ön şartının yokluğu nedeniyle dava reddedildiğine göre, davalı yararına verilecek vekâlet ücretinin maktu vekâlet ücretini geçmemesi gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak davalı yararına nisbî vekâlet ücreti hesaplanıp karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 3. bendinin ilk satırında yer alan “6.689 YTL nisbî” rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “500,00 TL maktu” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.