YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/900
KARAR NO : 2009/1931
KARAR TARİHİ : 01.04.2009

Davacı … Bilgisayar Eğitim Hiz. Proje Müh.Tic.Ltd.Şti. .. Müh.Bilgisayar Tic.Ltd.Şti. (… Ltd.Şti. ile birleşti.) ile davalı Anakent Planlama Şehircilik Mim.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.01.2007 gün ve 2004/622-2007/10 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.10.2008 gün ve 2007/6774-2008/6276 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davalı vekili … tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı vekili Avukat … Su 30.03.2009 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut … 32. Noterliği’nin 29.01.2002 tarih ve 02757 yevmiye numaralı vekâletnameden ve yetki belgesinden davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kat’i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir (HGK’nın 20.10.1981 E.2.5, K.683 sayılı kararı).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 01.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.