YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/935
KARAR NO : 2010/988
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili gelmedi. Davalı-k.davacılar vekili Avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve birleşen dosya davalısı arsa sahipleri Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararlarına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.415,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılardan alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.