YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/950
KARAR NO : 2009/3031
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Davacı … İnş.Malz.Mim. Turizm San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-Mehmet İnan 2-Fatma İnan’a vesayeten… 3-… arasındaki davadan dolayı Mudanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.11.2006 gün ve 2006/96-107 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/1278-2008/2831 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dairemizin 19.01.2009 tarih 2008/4565 E. 2009/161 K. sayılı ilâmında davalılar adına karar düzeltme yoluna başvuran Avukat …’in davalı…’a vesayeten vasisi…’dan alınma vekâletnamesinin dava dosyasında bulunmadığı belirtilerek vekâlet eksikliğinin giderilmesi, giderilmez ise Yargıtay bozma ilâmının davalı… vasisi…’a tebliğ edilmesi istenmiş, mahkemece sözü edilen eksikler tam olarak ikmâl edilmemiştir. … Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14.04.2005 tarih 2005/242 E.-217 K. sayılı kararı ile mahçur…’a vasi tayin edilmiş, dosyaya ibraz edilen Mudanya Noterliği’nin 04.03.2005 tarih 2020 yevmiye nolu vekâletnamesi vasi tayininden önce davalı… tarafından kendisine asaleten verilmiştir. Dosyada vasi tayininden sonra mahçur…’a vesayeten verilmiş bir vekâletname bulunmamaktadır. Bu durumda Dairemiz ilâmı uyarınca yapılacak işlem bozma ilâmını vasiye tebliğ etmekten ve yasal süreyi beklemekten ibarettir. Sözü edilen eksikliğin ikmâli için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.