YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1025
KARAR NO : 2011/3101
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ……… geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme dışı imalât bedelinin BK’nın 413 ve devamı maddeleri uyarınca yapıldığı 2005 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekip dava tarihindeki rayiçlerle sonuca gidilmesi yerinde değilse de, davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 328,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.