YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1311
KARAR NO : 2010/2677
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
Davacı … İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen … ile davalı …. Tur. Tic. A.Ş. (… Otel) arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2007 gün ve 2005/1055-2007/47 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.12.2009 gün ve 2008/7535-2009/6609 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava iskele yapımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmasından sonra davalı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
2-İcra takibinde; işin teslim tarihi olan 11.04.2004’den itibaren %47 faiz uygulanması talep edilmiş ve mahkemece istem kabul edilmiş, dairece karar bu yönden de onanmış ise de, bu defa yapılan incelemede, sözleşmede faiz oranının belirtilmediği, ödeme konusunda da kesin bir vadenin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Esasen davacı tarafından davalıya gönderilen 16.06.2004 tarihli ihtarnamede borcun 3 gün içinde ödenmesi istenmiş ve bu ihtar davalıya 19.06.2004’de tebliğ edilmekle temerrüdün 22.06.2004’de oluştuğu görülmüştür. Diğer taraftan bu tarih itibariyle uygulanan avans faizi oranı %42’dir. Hal böyle iken mahkemece %47 oranında faize hükmedilmesi, değişen oranların gözetilmemiş olması ve temerrüdün önceki bir tarihten başlatılması yerinde olmamıştır. Mahkeme kararının bu nedenlerle düzeltilerek onanması gerekirken, belirtilen hususlar gözden kaçırılarak onama kararı verilmesi doğru bulunmadığından tashihi karar istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. nolu bentte yazılı nedenlerle sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle Dairemizin 07.12.2009 gün ve 2008/7535 Esas 2009/6609 sayılı onama kararının kısmen kaldırılarak mahkemenin 13.02.2007 gün 2005/1055 Esas ve 2007/47 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3. ve 4. satırlarında yer alan “itirazın iptâli ile takibin devamına” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “itirazın 8.850.000.000 asıl alacak üzerinden iptâliyle, bu alacağa 22.06.2004’den itibaren %47 oranını geçmemek üzere %42 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme, temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.