YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1644
KARAR NO : 2010/3557
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı 11.04.2007 tarihli fatura davalıya tebliğ edilmiş olup süresinde itiraz edilmemiştir. Altındaki imzaya ve bedele karşı çıkılmayan sözleşme ve tarihsiz teslim tutanağına göre sözleşme konusu 29 parsele ait zemin etüt raporunun davacı tarafından hazırlanıp davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Fatura kapalı olarak düzenlendiğinden ticari örf ve adete göre bu hal fatura bedelinin ödendiğine karine teşkil eder ise de; bu karinenin aksinin kanıtlanması ve kabulü de mümkündür. Somut olayda davalı, cevap dilekçesi ve aşamalardaki savunmalarında sözleşme konusu raporun süresi içerisinde hazırlanıp müvekkiline teslim edilmediği başkasına yaptırıldığı, süresi içerisinde hazırlanıp teslim edilmeyen rapordan dolayı davacıya herhangi bir borçları bulunmadığı ve faturanın da kayıtlara alınmadığını ileri sürmüştür. Davalı yanca fatura bedelinin ödendiği savunulmamış, mali müşavir bilirkişi raporundan sonra bu yönde beyanda bulunulmuş olduğundan, faturanın kapalı olmasının bu olayda bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğinin kabulü mümkün değildir.
Toplanan kanıtlara, teslim tutanağına göre ve tebliğ edilen faturaya TTK’nın 24/III. maddesi gereğince 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması sebebiyle içeriği de kesinleştiğinden alacağın faturada yazılı miktarda kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.