YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1692
KARAR NO : 2010/2915
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı iflas idaresi memurlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemiyle açılmıştır. Davalı cevap vermemiş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı iflas idaresi memurlarınca temyiz edilmiştir.
Davalının 27.11.2008 tarihinde iflasına karar verilmiştir. İİK’nın 194. maddesinde iflasın açılmasıyla hukuk davalarının duracağı, ancak ikinci alacaklıların toplanmasından 10 gün sonrasında davaya devam olunabileceği hükmüne yer verilmiştir. Dairemiz geri çevirme kararı üzerine, dosyaya giren cevabi yazıda, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı belirtildiğinden, mahkemece ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar davanın durmasına karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek davanın sonuçlandırılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memurlarının temyiz istemlerinin kabulü ile, hükmün iflas idaresi lehine BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.