YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2161
KARAR NO : 2011/2373
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Birleşen …/… Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı birleşen davanın davalısı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili, iş sahipleri tarafından açılan birleşen dava maddi ve manevi tazminat istemlerini içermekte olup, mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve birleşen dosyanın davalısı yüklenici … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleşen davada karar altına alınan maddi tazminatın eserin yüklenici tarafından süresinde teslim edilmemesi nedeniyle ödenen kira bedellerine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre davacı ve birleşen dosyanın davalısı yüklenici … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu’nun 49. maddesine göre manevi tazminatın karar altına alınabilmesi için kişilerin şahsiyet haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğraması gerekir.
Somut olayda iş sahiplerinin şahsiyet haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı iddia ve ispat edilmiş değildir. İş sahipleri evlerindeki tadilat işinin uzaması nedeniyle üzüntü duyduklarını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Tadilat işinin uzaması nedeniyle duyulan üzüntü şahsiyet haklarına saldırı kapsamında olmadığından ve bu nedenle duyulan üzüntü manevi tazminat verilmesi şartlarını taşımadığından, birleşen davanın davacıları iş sahiplerinin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenici …’nun sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın yüklenici … yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ve birleşen dosyanın davalısı yüklenici …’ya geri verilmesine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.