YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2238
KARAR NO : 2010/3914
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece verilen önceki kararın Dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyan mahkemece asıl davada menfi tesbit isteminin tamamen, alacak isteminin kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, verilen karar davalı ve karşı davacı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı ve karşı davacı … Paz. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl davada müddeabihin değeri 72.777,00 TL olarak gösterilmiş, mahkemece davanın 29.919,00 TL’lik bölümü reddedilmiştir. Bu miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmemesi ve asıl davadaki masrafın kabul ve red oranına göre belirlenmemesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacı … Ltd. Şti.’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm kısmı, VIII. fıkrasında 1.977,74 TL rakam ve harflerinden sonra
15.H.D.
2010/2238
2010/3914
gelen, “nın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden takdir edilen 1.100,00 TL’nin davalı ve karşı davacıdan alınarak davacı ve karşı davalıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına” kelimelerinin yazılmasına ve aynı bent IX fıkra 2. satırında verilmesine kelimesinden sonra “reddedilen kısım üzerinden davalı-karşı davacı vekilinin çalışması karşılığı takdir edilen 3.391,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine” cümlesinin ilave edilmesine, kararın değiştirilen ve ilave edilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı Gıdaş Gıda Mad. Üretim Paz. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.