YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2263
KARAR NO : 2011/2056
KARAR TARİHİ : 05.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli takibin devamı ve %40 maddi giderim istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesi taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir iş görme akdidir. Yüklenici eseri teknik ve sanatsal kurallara, sözleşmeye ve amaca uygun olarak imâl edip iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de bedeli ödemekle mükelleftirler.
Dava konusu somut olayda davacı yüklenici şirket davalı tarafa ait 15 adet Registiation desk, 5 adet muhtelif desk, 2 adet otel desk, 2 adet havalimanı desk, 9 adet desk arkası, 1 adet sahne yapımı, 6 adet internet kiosk, 1 adet afiş, 4 adet program panosu, 16 adet yönlendirme, 160 adet poster panosu, 2 adet plazma giydirme, nakliye ve hamaliye işinin yapımını üstlenmiştir. Yanlar arasında 06.04.2007 tarihli sözleşme düzenlenmiştir. İş bedeli sözleşmenin 4. maddesi uyarınca 22.822,00 Euro karşılığı 41.764,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Bu miktarın 21.000,00 TL’si elden nakit ödenmiş olup bakiye 20.764,00 TL kalmıştır. Bakiye kısmın ise organizasyonun bitiminden sonra 30 günlük çek ile tahsil edileceği, bu ödemede bir aksama olması durumunda aylık %7 oranında faiz uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
… 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13045 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde 20.764,00 TL asıl alacak 3.391,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.155,46 TL talep edilmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. Eldeki bu davada yapılan yargılama sürecinde taraf kanıtları toplanarak dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen raporda bakiye asıl alacak miktarı 20.764,00 TL, işlemiş faiz 2.616,26 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece de bu rapor esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 20.764,00 TL asıl alacak, 2.616,26 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptâline takibin devamına, asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle aylık %7 temerrüt faizi yürütülmesine, hükmolunan bedel üzerinden %40 9.352,10 TL icra inkâr gideriminin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Oysa sözleşmenin 4. maddesinde bakiye kalan iş bedelinin organizasyon bitiminden sonra 30 günlük çek ile tahsil edileceği, bu ödemede gerçekleşecek bir aksama durumunda aylık %7 faiz uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Anılan bu düzenleme davalı borçluyu temerrüde düşürecek nitelikte değildir. Ödenebilir hale gelen bir alacağa temerrüt faizi işletilebilmesi için borçlunun usulüne uygun olarak ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmesi gerekir. Somut olayda Borçlar Yasası’nın 101. maddesi kapsamında temerrüt olgusu gerçekleşmemiştir. Bu bakımdan işlemiş faize hükmedilmesi isabetli olmamıştır. Diğer yandan dava, konusu itibariyle yargılamayı gerektirir nitelik arzetmektedir. Alacak miktarı yapılan bilirkişi incelemesi sonunda saptanmıştır. Likid değildir. Davalı itirazında haklıdır. Bu nedenle %40 icra inkâr giderimi tayini de yerinde görülmemiştir.
Açıklanan olgular gözden uzak tutularak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.