YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2361
KARAR NO : 2010/2494
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacı yükleniciye sözleşmenin ifası için izin ve onay verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 8/I. maddesi gereğince dava tarihi itibariyle değer veya miktarı 7.080,00 TL’yi geçmeyen mamelek hukukundan doğan davalara bakmak Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevidir. Aynı Yasanın 1. maddesine göre görevin dava olunan şeyin değerine göre belirleneceği hallerde görevli mahkemenin tesbitinde davanın açıldığı gündeki değer esas alınır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi görevi gereği mahkemeler ve Yargıtayca da kendiliğinden dikkate alınır. İfaya izin verme talepli davaların değeri de ifa ve izin talep edilen taşınmaz ya da işin kıymetidir. Somut olayda davacı yüklenicilerin talep ettiği inşaat yapılması ve yapı kullanma ruhsatı alınabilmesi için imar mevzuatına göre yapılması gereken işlerin değerinin dava tarihi itibariyle 7.080,00 TL’den çok fazla olduğu ortadadır.
Bu durumda mahkemece dava değerine göre re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.