YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2371
KARAR NO : 2010/5220
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici şirket tarafından dava Mersin Tüketici Mahkemesine açılmış, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde 10 günlük süre içinde başvuru halinde dosyanın görevli Mersin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 20.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı şirket temsilcisi Mersin Tüketici Mahkemesine verdiği 02.02.2009 günlü dilekçesi ile dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istemiş, yargılamaya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilip karar oluşturulmuştur.
HUMK’nun 193/III. maddesinde kesinleşme tarihinden itibaren dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dilekçenin 10 gün içerisinde verilmesi, aynı maddenin son fıkrasında aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı düzenlemelerine yer verilmiştir. Maddede sözedilen 10 günlük süre hak düşürücü olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan, re’sen dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda, Tüketici Mahkemesi kararının kesinleşme tarihi 20.01.2009 olduğuna göre, 10 günlük başvuru süresi 30.01.2009 günü mesai bitiminde sona ermektedir. Davacı tarafca 10 günlük sürenin dolmasından sonra 02.02.2009 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dilekçe verildiğinden, HUMK’nın 193/son maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek hüküm oluşturulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.