YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/251
KARAR NO : 2010/3330
KARAR TARİHİ : 10.06.2010
Davacı-k.davalı … İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı … arasındaki davadan dolayı Sarıyer 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.03.2008 gün ve 2006/350-2008/87 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.09.2009 gün ve 2008/5000-2009/4897 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşme dışı işlerin bedellerinin tahsili, karşı dava fazla ödemenin istirdadı ve gecikme tazminatının tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, davalı ve karşı davacı iş sahibi … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2009 gün 2008/5000 E., 2009/4897 K. sayılı ilâmı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma ilâmına karşı davalı ve karşı davacı iş sahibi … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 28.09.2009 günlü bozma ilâmında sözleşme dışı işler bedelinin 25.000,00 TL olduğu, bu bedelin götürü bedel niteliğinde bulunduğu belirtilerek, fiziki oranlamaya göre bilirkişilerden rapor alınarak sonuca varılması gereğine değinilmiştir. Dosyada bulunan ve davacı yüklenici şirket tarafından davalı iş sahibi …’e gönderildiği anlaşılan 19.02.2006 günlü iki adet belgede sözleşme dışı işlerin neler olduğu belirtilmiş, bedelleri de açıklanmıştır. Ek-3 olarak dosyaya konulan belgede toplam 25.000,00 TL bedel yazılıdır. Ancak bu miktarın içerisinde dava konusu olmayan sözleşmeden dolayı ödenmeyen 5.500,00 TL de yer almaktadır. Bu miktar düşüldüğünde sözleşme dışı fazla işlerin bedeli toplam 19.500,00 TL olarak bulunmaktadır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 17.10.2007 tarihli raporun 19.02.2006 tarihli ek 2 ve ek 3 sayılı belgelerini esas alarak hesaplama yapan bölümünde, yüklenici şirket tarafından bildirilen fazla işlerden 6.600,00 TL’lik kısmının yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu miktar düşüldüğünde yapılan sözleşme dışı fazla işlerin bedeli 12.900,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Ek 2 olarak dosyaya sunulmuş olan belgedeki düşülen 1.250,00 TL dikkate alınıp fazla işler bedelinden düşüldüğünde bulunan miktar 11.650,00 TL’dir. Bozma ilâmında belirtildiği gibi davalı iş sahibinin dava dışı 50.000,00 TL bedelli asıl sözleşme ile birlikte ödediği toplam miktar 52.600,00 TL’dir. Bu miktarın 50.000,00 TL’si dava dışı sözleşme için ödendiğine göre, kalan 2.600,00 TL’sinin fazla işler karşılığı olarak ödendiğinin kabulü zorunludur. Yukarıda açıklanan 11.650,00 TL’den fazla işler için ödenen 2.600,00 TL düşüldüğünde davacı yüklenici şirketin fazla işler nedeniyle alacağı 9.050,00 TL bulunmaktadır. Davacı yüklenici şirket tarafından davalı …’e gönderilen 19.02.2006 tarihli ek 2 olarak dosyaya eklenen belgedeki 1.000,00 TL iskonto da düşüldüğünde davacı yüklenici şirketin fazla işler nedeniyle ödenmeyen alacak miktarı 8.050,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu miktarın ödenmeyen sözleşme dışı fazla işler bedeli olacak iş sahibi …’den tahsiline karar verilmesi gerekirken, bilirkişilerin 17.10.2007 tarihli ek raporlarının ek 2 ve ek 3 belgeler dikkate alınmaksızın düzenlenen bölümüne değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, Dairemizin ek 2 ve ek 3 belgelerdeki sözleşme dışı işlerin belirlenmiş birim fiyatlarının dikkate alınmaksızın ve belirtilen 25.000,00 TL içerisinde 5.500,00 TL’nin önceki dava dışı sözleşmeden kalan borç miktarı düşülmeksizin, fazla işler bedelini 25.000,00 TL götürü bedel alacak kabulü ile yapılan bozma da hatalı olduğundan, iş sahibi …’in karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 28.09.2009 günlü bozma ilâmının ortadan kaldırılması ve kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yapılacak iş; yukarıda açıklandığı gibi davacı yüklenici vekilinin ödenmeyen fazla iş bedeli olarak 8.050.00 TL’nin tahsiline karar verilmesinden ve davaların bunun sonucuna göre değerlendirilip sonuçlandırılmasından ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacı …’in sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 28.09.2009 gün 2008/5000 E., 2009/4897 K. sayılı bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’e geri verilmesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.