YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2959
KARAR NO : 2010/3574
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl davada davacı …, davalılar … ve … …’den 5.000,00 TL manevi tazminatın müteselsilen tahsilini, karşı davada davalı-karşı davacılardan Nafiye … 1.500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi, … … ise 500,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı …’dan tahsilini talep etmiş, mahkemece asıl davada; davalı … … hakkındaki davanın reddine, davalı … … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, karşı davada; davalı-karşı davacı … …’ün davasının reddine, … …’ün maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen karar davalı-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalı-karşı davacı … … temyiz isteminde bulunmuşsa da; 14.07.2004 gün ve 5215 sayılı Yasanın 2/A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 liraya çıkarılmıştır.
Mahkeme kararı 28.10.2008 tarihlidir. Asıl davada davalı karşı davacı … … aleyhine 1.000,00 TL’nin tahsiline hükmedilmiş, karşı davasında ise 500,00 TL miktarındaki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olmakla ve kesinlik sınırı her dava açısından ayrı ayrı değerlendirilmek gerektiğinden karar davalı-karşı davacı … … yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı … …’ün temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı … … vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden reddine, 2. bent uyarınca davalı-karşı davacı … … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hakkında verilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … …’den alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.