YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3220
KARAR NO : 2010/5458
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı talebi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İtirazın iptâli davası sonucu icra-inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız ve alacağın likid (muayyen) olması zorunludur. Somut olayda taraflar arasında işin yapımı ile ilgili olarak yazılı bir sözleşme mevcut olmayıp iş bedeli BK’nın 366. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi ile saptandığından ortada likit bir alacağın varlığından sözedilemez. Bu nedenle davacının icra-inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken, %40 oranında icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası üçüncü bendinde yer alan “Davacı taraf lehine asıl alacağın %40’ı oranında 832,00 TL. İ.İ.T’nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “yasal koşulları oluşmadığından davacının icra-inkâr tazminatı talebinin reddine” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.