YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3234
KARAR NO : 2011/3197
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacı-k.davalı:… Vek.Av…..
Davalı-k.davacı:… Vek.Av….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada sözleşmeden doğan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı yaptırılan imalâtların bedeli, karşı davada ise eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklara talep halinde, taraflarca kararlaştırılmışsa kesin vade gününden, aksi takdirde borçlunun BK’nın 101. maddesine uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz yürütülebilir. Somut olayda yanlarca borcun ödeneceği gün kesin olarak belirlenmediği gibi davalı, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş de değildir. Bu itibarla dava tarihi yerine temerrüde esas teşkil etmeyen davacının delil tesbiti yaptırmak üzere mahkemeye başvurduğu tarihin faiz başlangıcı olarak tayini usul ve yasaya aykırı olmuş ve bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci satırında yer alan “05.10.2004” tarihinin karardan çıkartılarak yerine, “09.05.2006 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.