YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3605
KARAR NO : 2011/6257
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … Mimarlık Müh.İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat … ile diğer davalı … vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00’er TL duruşma vekillik ücretinin yüklenici … Mimarlık Müh. İnş. Ltd. Şti.’den alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan İl Özel İdaresi ile …’na verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.350,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … Mimarlık Müh. İnş. Ltd. Şti.’den alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.