YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/364
KARAR NO : 2010/436
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

Davacı … (… ile davalılar 1-… İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. 2-… arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2009 gün ve 2007/729-2009/629 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı … İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekiline 03.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı … İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından 21.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … İnş.Malz.Oto.San. Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı … İnş.Malz.Oto.San. Tic.Ltd.Şti.ye geri verilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi