YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3768
KARAR NO : 2010/4933
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Bakanlık adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici şirket davalı Bakanlığı miktar gösterir ve ödeme ister yazı veya ihtarname göndererek dava tarihinden önce temerrüde düşürmediğinden, davalı Bakanlık davanın açılmasıyla temerrüde düştüğünden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin fatura tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığı giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Bakanlığın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası ikinci satırında yer alan “fatura tarihi olan 15.05.2001” tarih ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “08.06.2004 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.