YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/383
KARAR NO : 2010/1904
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşmenin feshi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı arsa sahibi … vekili Av. … kararın mahkeme kaleminden alınması üzerine süresinde kararı temyiz etmemişse de, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 08.07.2008 tarihinde tebliği üzerine 15.07.2008 tarihinde harçlandırdığı dilekçe ile kararı temyiz ettiği, bu temyiz isteminin HUMK’nın 433/II. maddesinde belirtilen 10 günlük süre içerisinde yapıldığının ve davacı vekilinin temyiz isteminin de süresinde olduğunun anlaşılmasına, bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden harcın yargılama sırasında tamamlanmamış bulunmasına, bu nedenle dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden davacı yararına vekâlet ücreti verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 3.286,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.