Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2010/3850 E. 2010/4655 K. 21.09.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3850
KARAR NO : 2010/4655
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait serviste davalının aracının tamir ve bakımının yapıldığını bedelin 1.000,00 TL'sinin ödenip kalanının ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptâlini, takibin devamını ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın reddi ile beraber davalıya %40 kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmiş, ise de İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması gereklidir. Davacının bir kısım tamiratı yaptığını usulen ispatlayamamış olması icra takibine kötüniyetle geçildiğini göstermez. Bu nedenle mahkemece %40 tazminat takdiri doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. satırında yer alan ibarenin tamamen karardan çıkartılarak yerine, “şartları oluşmadığından davalı lehine kötüniyet tazminatı verilmesine yer olmadığına” ibaresinin getirilmesine ve hükmün değiştirilmiş, bu hayilye DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.