Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2010/4074 E. 2010/4207 K. 20.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4074
KARAR NO : 2010/4207
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kooperatifin adresi olduğu bildirilen … Caddesi Terziler İşhanı 1/105 Konya adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmişse de, davalı kooperatifin adresinin tebligat belgesinde belirtilen adres olmadığı, bu nedenle usulüne uygun karar tebliğinin yapılmadığı belirlendiğinden, davalı kooperatif vekilinin 27.06.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosyanın incelenmesine geçildi.
Dava dilekçesinde davalı kooperatifin adresi PTT arkası Türk Hava Kurumu Pasajı No:30 Konya olarak gösterilmiştir. Bu adrese gönderilen dava dilekçesinin tebliğsiz iade edilmesi üzerine, mahkemece davalı kooperatifin adresi Konya Ticaret Sicil Memurluğu’ndan araştırılmış, ancak yazılan yazıda SS Esenkent Konut Yapı Kooperatifi yerine, SS … Yapı Kooperatifi’nin adresinin bildirilmesi istenmiş, Ticaret Sicili Memurluğundan da SS … Konut Yapı Kooperatifi’nin adresi Mimar Muzaffer Caddesi Terziler İşhanı Kat 1/105 Konya olarak bildirilmiştir. Bu adrese dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, ancak kooperatifin adı … yerine … yazıldığı gibi, dava dilekçesi tebliği yapılmaksızın iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece … yerine … Konut Yapı Kooperatifi yazılarak Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca Esen Konut Yapı Kooperatifinin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilen adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davalı kooperatif yargılamanın hiçbir oturumuna katılmamıştır. Mahkemece verilen karar da kooperatif adı bu kez doğru şekilde … yazılmak suretiyle Ticaret Sicili Memurluğu tarafından … Kooperatifi’nin adresi olarak bildirilen … Caddesi … İşhanı 1/105 … adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
15.H.D.
2010/4074
2010/4207
Yargılamanın devamı sırasında mahkemece Ticaret Sicil Memurluğuna 01.07.2004 tarihinde yazı yazılarak davalı … Konut Yapı Kooperatifi’nin temsilcileri sorulmuş, Ticaret Sicil Memurluğu 12.07.2004 tarihli yazıyla buna cevap vermiş, kooperatifi temsile yetkili kişileri bildirdiği gibi, … Konut Yapı Kooperatifi’nin adresinin … Caddesi … Mahallesi Şerefşirin Sokak Hasan Tahsin İşhanı Kat 2/203 … olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece davalı … Konut Yapı Kooperatifi yerine davayla ilgisi olmayan … Konut Yapı Kooperatifi’nin adresi Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmuş ve bu adrese tebligat yapılarak yargılama sürdürülmüştür. Davalı kooperatifin dava dilekçesi ve mahkeme kararının 35. maddeye göre tebliğ edildiği Mimar Muzaffer Caddesi Terziler İşhanı Kat 1/105 Konya adresiyle bir ilgisi bulunmadığı, davalı kooperatifin davadan haberi olmadan yargılamanın sürdürüldüğü ve karar verildiği anlaşıldığından, davalı kooperatifin savunma hakkının engellenmiş olması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.