YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4165
KARAR NO : 2011/2814
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Davacı … ile davalı … arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.11.2008 gün ve 2006/537-2008/632 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Av. … …… tarafından verilen 20.04.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davacı vekilinin Kadıköy 4. Noterliği’nde düzenlenen 03.06.2005 tarihli 35299 nolu vekâletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
HUMK’nın 91 ve 95. Maddeleri hükümleri gereğince davadan feragat kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonucunu doğuran taraf işlemi olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalının temyiz isteminden feragat ettiği de dikkate alınarak temyiz isteğinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.