YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4270
KARAR NO : 2010/5389
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davacı yüklenici iş bedeli alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vâki itiraz üzerine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davacı yüklenici takip konusu yaptığı iş bedeli alacağını düzenlediği 07.07.2009 gün ve 31 numaralı 3.658,00 TL bedelli faturasına dayandırmıştır. Davalı iş sahibi ise, anılan faturaya süresinde itirazda bulunmuş, yine yargılama süresince de davacının iddia ettiği iş bedeli tutarının yerinde olmadığını, esasen iş bedeli olarak 1.700,00 TL üzerinde anlaştıklarını ileri sürmüştür.
Şu halde taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin varlığı ve davacı faturasında gösterilen işlerin ifa edildiği hususlarında herhangi bir çekişme bulunmamakta, uyuşmazlık yapılan işlerin bedeli konusunda çıkmaktadır.
Bu durumda yapılan işlerin bedelinin BK’nın 366. maddesi uyarınca işlerin yapıldıkları tarihteki serbest piyasa rayiçleri üzerinden uzman bilirkişi marifetiyle hesaplatılması ve bulunacak iş bedelinden davalı yanca kanıtlanacak ödeme tutarının mahsubu ile varsa davacı alacağının kabulüne karar verilmesi gerekirken değinilen husular gözardı edilerek eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kabule göre de dava konusu alacak ihtilâflı olup likid nitelikte bulunmadığından icra inkâr tazminatı isteminin kabulü de hatalı olmuş, hükmün belirtilen sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.