YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4273
KARAR NO : 2010/5755
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptâli, takibin devamı, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada mevcut delil tespit raporu, mahkemece alınan rapor ve tüm deliller değerlendirildiğinde, tüm imalât bedelinin 12.000,00 TL olduğu, davacının 135,50 TL’lik fazla imalât yaptığı ve işin 324,80 TL’lik bölümünün ise noksan bırakıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 8.000,00 TL’lik ödeme düşüldüğünde davacının alacağı, 3.810,70 TL olarak belirlenmekle bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekmekte ise de, icra takibinde 3.805,70 TL’nin tahsili istenildiğinden mahkemece bu miktara davalının vâki itirazının iptâline, icra takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken işin tamamlandığında ödenmesi gereken %10’luk kısmın da davacı alacağından düşülerek sonuca varılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.