YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4363
KARAR NO : 2010/6908
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 5 numaralı villaya davalının haksız olan elatmasının önlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın değeri dava dilekçesinde 8.000,00 TL olarak gösterilmiş, davanın devamı sırasında davacı vekili harcı 21.000,00 TL’ye tamamlamıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda dava konusu villanın değeri 425,000,00 TL olarak hesaplanmışır. Davacı, bilirkişinin belirlediği değer üzerinden harcı tamamlamadığından, davalı harcı tamamlanan 21.000,00 TL’nin vekâlet üzerine hak kazanmıştır. Taraflar lehine vekâlet ücretinin ancak harcı tamamlanan miktar üzerinden verilmesi mümkündür. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak harcı yatırılmayan miktar üzerinden de davalı taraf yararına vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 4 numaralı bendinin karardan tamamen
çıkarılmasına, yerine “Yargılamanın başlangıcında ve devamı sırasında 21.000,00 TL üzerinden harç yatırılmış olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 2.510,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına duruşma vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.