YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4437
KARAR NO : 2010/7253
KARAR TARİHİ : 27.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmının 3. bendinde çimento fiyat farklarına hem harçlı imalâtlar hem de beton imalâtları için olmak üzere alacak talebinin tamamen reddi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulması nedeniyle bozmada belirtilen bu husus davalı iş sahibi lehine usulî kazanılmış hak oluşturacağından hem harçlı imalâtlar hem de beton imalâtlar için çimento fiyat farkına ilişkin alacak talebinin reddi gerekirken beton imalâtı ile ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.