YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4605
KARAR NO : 2010/5891
KARAR TARİHİ : 01.11.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 24.03.2007 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacı, davalının gösterdiği binayı anaokuluna dönüştürmek için plan projelerini 4.000,00 TL + KDV bedelle yapmayı yükümlenmiştir. Davada, projelerini hazırladığını, ancak bedelinin ödenmediğini iddia ederek ödenmesini istemektedir. Kural olarak yüklenicinin iş bedelinin tamamını isteyebilmesi için sözleşmeyle yükümlendiği eseri tekniğine ve sözleşmenin amacına uygun yapması ve teslim etmesi zorunludur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının hazırladığı proje çalışmalarının amaca uygun olup olmadığı incelenmediği gibi, davalının işinde kullanılabileceği de incelenmiş değildir. Kaldı ki ortada götürü bedelli sözleşme var iken ayrıca oda fiyatlarına göre hesap yapan bilirkişi raporuyla bağlı kalınması da usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacının sunduğu çizimlerin davalının işine yarayıp yaramayacağını bilirkişiden ek rapor almak suretiyle inceletmek, işine yaradığı takdirde bu imalâtın tüm işe göre fiziki oranını hesaplatmak, saptanan oran götürü bedele uygulanmak suretiyle bulunan davacı alacağını hüküm altına almaktan ibarettir. Eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmadığı gibi takibe konu alacak likit olmadığı, yargılama sonucu belirlenebildiği halde davalının inkâr tazminatıyla sorumlu tutulması da İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine aykırı olmuştur.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.