YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4726
KARAR NO : 2010/5809
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan zarar ve imalât bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilâmında, yüklenicinin sözleşme uyarınca yaptığı imalâttan dolayı, sözleşme bedeliyle hakettiği halde kendisine ödenmeyen bir alacağı var ise, bu konuda kendisinden izahat alınarak, bilirkişi ek raporuyla saptanan alacağının tahsiline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Davacı yükleniciden bozma ilâmında belirtildiği üzere hakedişlere girmeyen imalâtları konusunda izahat alınmadan bilirkişiden ek rapor istenilmiştir. Ek raporda da hakedişe girmeyen imalâtın nelerden ibaret olduğu açık seçik gösterilmeden sonuca gidilmiştir. Bu haliyle bilirkişi raporu denetime elverişli olmadığından hükme esas alınamaz. Bozma ilâmına uyulmakla ilâm gereği yerine getirilmelidir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK).
O halde mahkemece yapılması gereken iş, yorumda yardımcı olmak üzere aralarında bir hukukçununda bulunduğu uzmanlardan oluşturulacak yeni bilirkişi heyetine, davacı yükleniciden bozma ilâmında belirtildiği şekilde izahat almak suretiyle hakedişe girmeyen imalâtı olup olmadığını inceletmek, Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan yetersiz incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.