YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4867
KARAR NO : 2010/5958
KARAR TARİHİ : 02.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki birleşen dava davacısı … İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Yüklenici tarafından taşeron … Ltd.Şti. aleyhine açılan asıl davada fazla ödemenin tahsili, … Ltd.Şti. ve … İnş.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından … Konut Yapı Kooperatifi ve … Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan ve asıl dava ile birleştirilen davada alacağın tahsili, kâr mahrumiyeti ve ceza-i şartın tahsili talep edilmiş, her iki davada kısmen tahsile yönelik verilen karar birleşen davada davacı … İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece birleşen davanın davalılarından … Konut Yapı Kooperatifi’nin birleşen davanın davacısı … İnş.San.Tic.Ltd.Şti.’ne 53.805,03 TL borçlu olduğu belirlendiğinden alacağın davada talep edilen 30.000,00 TL’lik kısmına davanın açıldığı 24.05.2004 tarihinden, 23.805,03 TL’lik kısmına ise ıslah harcının yatırıldığı 14.12.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur. Davacı … İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti. birleşen dava tarihinden önce … Konut Yapı Kooperatifi’nin keşide ettiği 06.03.2003 tarihli ihtarında bakiye 57.453,90 TL alacağın ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesini talep etmiş, ihtar davalı kooperatife 17.03.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tarihe ihtarda tanınan 7 günlük süre eklendiğinde borçlunun temerrüdü 25.03.2003 tarihinde gerçekleştiğinden alacağın tamamı için bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken asıl davada talep edilen miktar için dava tarihi 24.05.2004 tarihinden, ıslahla artırılan kısım için ise ıslah harcının yatırıldığı 14.12.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı … İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 2/B- bb bölümünde yer alan “… davanın açıldığı 24.05.2004” kelime ve tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “temerrüdün oluştuğu 25.03.2003” kelime ve tarihinin yazılmasına, yine aynı paragrafta yer alan “…ıslah harcının yatırıldığı 17.12.2007” kelime ve tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “…temerrüdün oluştuğu 25.03.2003” kelime ve tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden birleşen dava davacısı … İnş.San.Tic.Ltd.Şti. geri verilmesine, 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.