YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5043
KARAR NO : 2011/2977
KARAR TARİHİ : 17.05.2011

Davacı … …Turz.ve …… İşl.A.Ş. ile davalı ……San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.05.2007 gün ve 2005/452-2007/236 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.03.2010 gün ve 2009/7439-2010/1690 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşme eki Özel Şartnamenin 1 ve 2. maddelerinde işin sözleşme ve eklerindeki esaslar dahilinde tamamlanacağının kabul edilmesine; ulaşım yolunun bulunmaması, iş makineleri, nakliye araçları ve diğer çalışma zorlukları gibi nedenlerden dolayı hiçbir itirazda bulunulamayacağının ve herhangi bir fiyat farkı talep edilemeyeceğinin kararlaştırılmış olmasına; sözleşmenin 9. maddesine göre de nakliye bedelinin artması gibi sebeplere istinat edilerek fazla para verilmesi talebinde bulunulamayacağına; keşif özeti cetvelinde yer alan ilgili imalat pozlarında yatay ve düşey taşıma bedeli birim fiyata dahil olup, taşıma sisteminin değiştirildiğinden bahisle ayrıca taşıma bedeli talep edilmesinin dosya kapsamına göre mümkün bulunmamasına ve hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda malzemeler ve moloz artıklarının mevcut kapı ve pencerelerden nakli ve tahliyesinin mümkün olduğunun belirtilmiş olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, yükletilmesine, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.