YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5137
KARAR NO : 2011/7482
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar iş sahibi davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşme 01.01.2003 tarihi ile 31.12.2003 tarihi arasındaki dönemi kapsamaktadır. Davalı yüklenici şirket sözleşmenin bitim tarihinden itibaren 01.07.2005 tarihine kadar sözleşme konusu işleri yaptığını belirterek iş bedelinin tahsilini istemiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 16.maddesinde yüklenici şirketin keşif bedelinin %30 oranına kadar olan işi sözleşme fiyatlarıyla yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bunun dışındaki işin bedelinin BK’nın 413. maddesi uyarınca vekâletsiz iş görme hükümlerine göre ve yapıldığı yıl serbest mahalli piyasa rayiçleri dikkate alınarak hesaplanması gerekir. Mahkemece karara dayanak yapılan raporu veren bilirkişi konunun uzmanı olmadığı gibi, yukarıda açıklanan kurallara uygun bir değerlendirmesi ve hesaplaması da bulunmamaktadır. Yetersiz olan ve kurallara uygun düzenlenmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, konunun uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak kuruldan yukarıda açıklanan ilkelere uygun şekilde ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp hüküm kurulmasından ibarettir.Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi belediyenin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.