YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5139
KARAR NO : 2010/5843
KARAR TARİHİ : 28.10.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takipte asıl alacak yanında işlemiş faizin de ödenmesi istenilmiştir. İşlemiş faizli alacağın kabul edilebilmesi için borçlunun takipten önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanması gerekir. Oysa davalıya gönderilen faturada ödeme istemi yer almadığı gibi takipten önce temerrüdün varlığı da usulen kanıtlanmış değildir. Bu nedenle işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi yerine takibin aynen devamına karar verilmek suretiyle faiz isteminin alacağının da kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “davanın kabulü ile” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “davanın kısmen kabulü ile” yazılmasına, aynı bendin devamında yer alan “takibin devamına” kelimelerinin çıkartılarak yerine “takibin asıl alacak tutarı olan 6.258,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine” kelime diziniyle rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.