YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5666
KARAR NO : 2011/1420
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Davacı … ile davalılar 1- …, 2-… vs. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2009 gün ve 2007/126-2009/344 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan … ve … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … ve … vekili Avukat … geldi. Diğer davalı vekilleri ile asiller gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davalılardan …, … ve … ‘e mahkeme kararının tebliğine ilişkin evrakların incelenmesinde; bu kişiler adlarına çıkartılan tebligatın 7201 Sayılı Kanun’un 21. maddesi uyarınca işleme tâbi tutulduğu, adreslerinde bulunmadıklarından komşusunun beyanına göre davetiyenin mahalle muhtarına bırakılıp, muhatabın kapısına ihbarnamenin asıldığı anlaşılmaktadır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatın geçerli olabilmesi için adreste bulunmadığını beyan eden komşunun imzasının alınması, imzadan kaçınması durumunda bu hususun tebligat parçasında belirtilip imzalanması gereklidir. Her üç tebligatta da beyan eden komşu imzası alınmadığından ve imzadan kaçındıkları da açıklanmadığından tebligatlar usulsüz olup Kanun’un 21 ve Tüzüğün 29-30. maddelerine uygun düşmemiştir (HGK’nın 06.09.2005 gün 12/244-255 Sayılı Kararı). Bu nedenle mahkemece, mahkeme kararının usulüne uygun biçimde tebliğinin sağlanıp, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın yeniden Dairemiz’e gönderilmesi bakımından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.