YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6039
KARAR NO : 2010/6458
KARAR TARİHİ : 25.11.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine açılmış ve itirazın iptâli takibin devamı, %40 icra inkâr tazminatının ödetilmesi istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava İİK’nın 67. maddesine göre açılan itirazın iptâli davası niteliğindedir. Anılan hükme göre davacı alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için yapılacak yargılama sonucunda alacaklının haklı çıkması gerektiği gibi alacağın da likid (belirlenebilir) nitelikte olması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta ise davalı borçlu takibe itirazında kısmen haklı çıktığı gibi alacak da yapılan yargılama sonucu belirlenebildiğinden likid nitelikte değildir. Bu nedenle yasal koşulları oluşmadığı için davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılarak yerine aynı numaralı bent olarak “Yasal koşulları oluşmadığından davacının icra-inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu yeni şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.