YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6444
KARAR NO : 2010/7103
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, ÇED raporu ve Hibe Projesi hazırlama bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takipte asıl alacak ile birlikte işlemiş faizin de ödenmesi istenmiştir. İşlemiş faize hükmedilebilmesi için borçlunun takipten önce usulen temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanması gerekir. Temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına göre işlemiş faiz isteminin reddi gerekirken kabulü doğru olmadığı gibi, davacı alacağı yaptırılan bilirkişi incelemesi ile saptandığından davalının itirazında haksız olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkâr tazminatı isteminin de reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Öte yandan, takipte yıllık %29 oranında faiz istenilmiş ise de T.C.Merkez Bankası’nca takip tarihinde yayınlanan avans faiz oranı %27 olup bu miktara göre takibin devamına karar verilmesi gerekirken istemin aynen kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. satırında yeralan “açılan davanın kabulü ile” kelimelerinin çıkarılarak yerine “davanın kısmen kabulüne”, 1. bendinde yeralan “aynen devamına” kelimelerinin çıkarılarak “3.835,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, işlemiş faize yönelik istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 ve değişen oranlar gözetilerek (%29 oranını aşmamak üzere) avans faizi ile” kelime ve rakamlarının yazılmasına, hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamıyla çıkartılmasına, yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.