YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6811
KARAR NO : 2011/1727
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı … Nakliyat Turizm İnş. ve Malzemeleri San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı … Nakliyat Turizm İnş. ve Malzemeleri San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve davalı yüklenici vekili Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden yararlarına vekâlet ücreti tekdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.214,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Nakliyat Turizm İnş. ve Malzemeleri San ve Tic.Ltd.Şti.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.