YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7174
KARAR NO : 2011/2583
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tazminat istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 2001 yılına göre tazminat miktarının hesaplanmasını ister 09.10.2008 günlü bozma ilâmı üzerine bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, bilirkişiler 22.03.2010 tarihli ek raporlarında bozmadan önce 2003 yılı fiyatları ile hesaplanan zarar miktarı olan 96.461,48 TL’ye 2.154 katsayısını uygulamak suretiyle 2001 yılı itibariyle zarar miktarını 44.782,49 TL olarak hesaplamışlar, mahkemece de tazminat olarak bu miktarın davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilâmından önce alınan bilirkişi raporunda tenzilat uygulandıktan sonra hasar bedeli 89.018,68 TL olarak belirlenmiştir. Bilirkişiler tarafından belirlenen 2,154 katsayı uygulandığında 2001 yılı itibariyle hasar bedeli 41.327,15 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu miktara %18 oranında KDV eklendiğinde hasar miktarı 48.766,04 TL olmaktadır. Bu miktardan 8.580,55 TL ödeme düşüldüğünde davacı şirketin tahsilini isteyebileceği miktar 40.185,49 TL olmaktadır.
Mahkemece 2001 yılına göre hesaplanan 40.185,49 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozma kapsamı dışında kalan ve davalı yararına kazanılmış hak oluşturan bozmadan önceki aşamada alınan bilirkişi raporundaki hesaplama şekline uyulmadan, bilirkişilerin bozmadan önceki kararda 2003 yılına göre belirledikleri 96.461,48 TL’ye 2,154 katsayıyı uygulamak suretiyle buldukları daha fazla miktarın tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; 40.185,49 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı şirkete verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.