YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7329
KARAR NO : 2011/5385
KARAR TARİHİ : 23.09.2011

Davacı … Endüstrisi ve Ticaret A.Ş ile davalı 1-… Düzcam Pazarlama A.Ş, 2-… San ve Tic A.Ş arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.03.2010 gün ve 394-99 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Pazarlama A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili 01.08.2011 havale tarihli dilekçesi ile davalılardan T… ve Cam Fabrikaları A.Ş (Eski ünvanı … Düzcam Pazarlama A.Ş) ile anlaştıklarını, bu davalı ile ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davada hakkında feragat edilen davalının dışında … Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş ünvanlı diğer bir şirket daha mevcut olup, anılan bu şirketin vekili olan Av…. adına mahkeme kararı tebliğ edilmişse de bu vekilin tebliğ belgesini mahkemeye iade ettiği kararın davalı asıl şirkete tebliğ yapılmasını talep ettiği ve Av….’ın dosyada mevcut 17.11.2000 tarihli dilekçesiyle istifa etmiş olduğu ve mahkeme kararının davalı asıl … Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tebliği yapılmaksızın dosyanın temyiz incelenmesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan bu nedenlerle; davalılardan … Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş adına mahkeme kararı ekli tebligatın yapılması, temyiz için gereken süre beklendikten sonra dosyanın Dairemiz’e yeniden gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.