YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7607
KARAR NO : 2011/2268
KARAR TARİHİ : 13.04.2011
Davacı … ile davalılar 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… 9-… 10-… (…) 11-… 12-… 13-… arasındaki davadan dolayı … 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.09.2009 gün ve 2007/604-2009/269 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.02.2010 gün ve 2009/6829-2010/546 sayılı ilamı aleyhinde davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve Nazliye Koç vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup tapu iptâli tescil, sözleşmeye ve projeye aykırı inşaatın kal’i ve sözleşmenin feshi talep edilmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen ilk karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak verilen ikinci karar onanmış, Dairemizin onama kararına karşı bir kısım davalılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen 25.05.2005 gün, 2002/2398 E. 2005/274 K. sayılı kararda 9.433,56 TL vekâlet ücretinin diğer davalılardan az olmamak koşulu ile … için 131/133 oranında sorumlu tutulması kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmiş, böylece yüklenici … dışındaki davalıların vekâlet ücretinden sorumluluklarının kısıtlanması sağlanmış, anılan kararın temyizi üzerine bu hususa dokunulmaksızın diğer yönlerden kurulan hükmün bozulması cihetine gidilmiş, mahkemece bozmaya uyulması üzerine de davalılar yararına bu açıdan usulî kazanılmış hak oluşmuştur. Hal böyle iken mahkemece verilen ikinci kararda hükmedilen vekâlet ücretinin koşulsuz olarak tüm davalılardan tahsiline karar verilmesi ve bu hükmün Dairemizce onanması yerinde olmamıştır. Belirtilen sebeple kararın bozulması gerekirse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden onama kararının kaldırılarak hükmün karar düzeltme yoluna başvurmayan davalılar … ve … dışındaki diğer davalılar yararına HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve .. vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 05.02.2010 gün, 2009/6829 E. 2010/546 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkemenin verdiği 15.09.2009 gün, 2007/604 E. 2009/269 K. sayılı kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yer alan cümlenin sonuna “Davalılar … ve … dışındaki diğer davalılardan az olmamak koşulu ile … 131/133 oranında sorumlu” kelime dizisinin ilave edilerek ekleme yapılmış bu haliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının karar düzeltme isteyen davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’a geri verilmesine, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.