YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7738
KARAR NO : 2011/1008
KARAR TARİHİ : 22.02.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşme konusu malların davalıya iadesi ile ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 3.623,10 TL iş bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, konsol, yemek masası, konsol aynası ve 6 adet sandalyenin davalıya iadesine karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp, BK’nın 101/I. maddesi gereğince, davalının davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmesi zorunludur. Somut olayda; ödenen iş bedelinin iadesi için Beyoğlu 1. Noterliği aracılığı ile davacı tarafından gönderilen ve 12.12.2007 tarihinde davalıya tebliğ olunan 10.12.2007 tarihli ihtarnamede 5.562,05 TL bedelin, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren (7) gün içerisinde ödenmesi istenilmiştir. Bu ihtarname davalıyı borçlu temerrüdüne düşürücü nitelikte olup, temerrüt 20.12.2007 tarihinde oluşmuştur. Buna göre, mahkemece, belirtilen temerrüt tarihinden itibaren davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanması gerekirken, mahkemece ödeme tarihi olan 09.10.2007 tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “ödeme tarihi” kelimelerinin ve “09.10.2007” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine sırasıyla “temerrüt tarihi” ve “20.12.2007” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.